Вы не контроллируете то, куда буду+
If they attack bitcoin's anonimity it evolves to become more anonimous. If the attack its resilience, it evolves to become more decentralized.
Эволюционные ниши
Bitcoin is a dynamic software which bitcoin developers can fix it.
How people stopped attacking Google. To resist terrabits of attacks. Attacks didn't stop, the system became immune.
So does the governments are trying to attack Bitcoin? They're doing it constantly.
No one collected that reward yet, not because nobody tried, they doing it constantly.
Saturday, July 9, 2016
Thursday, September 24, 2015
Вопрос безопасности мессенджеров и решения в этой области
Недавно изучил поближе вопрос безопасности чатов и решения в этой области. Может мои наблюдения и не помогут ничем, но на всякий случай разложу по полочкам то что я узнал:
1) Начал с прочтения новостей о Telegram там дуров развыпендривался со своим PR типа "Да не боюсь я того что ИГИЛ мой мессенджер будет использовать", хотя никто возможно его в этом и не обвинял, но самое главное что это попало в прессу, и все типа должны считать что Telegram это удобный и прикольный способ шифроваться от гос-ва. Ещё дуров типа такой говорит "ненавижу Whatsapp, нет там никакой анонимности".
О Telegram я мало чего знал до недавного прочтения, с вашим уровнем усердий может это и не новость, тогда это просто восприятие этой новости третьим лицом (т.е. мной).
2) BitMessage. Когда я искал себе мессенджер нормальный мне многие рекомендовали BitMessage. И я быстро разочаровался в нём т.к. в нём нельзя вести переписку как в чате. А я привык к чатам.
Но потом я понял что зря разочаровался. Оказывается BitMessage это ещё та передовая технология и невероятное изобретение в своей нише:
Оказывается BitMessage заменяет простую незащищённую электронную почту следующим механизмом:
- Когда ты шлёшь письмо оно зашифровывается и за несколько секунд достигает всех хостов Интернета кто поставил себе прогу (в зашифрованном виде никто не может прочесть)
- Но прочесть может тот кому это сообщение направлено, для этого получатель делает множество безуспешных попыток расшифровать абсолютно все сообщения из облака. Т.е. пока не попытаешься расшифровать всё облако, не узнаешь, не лежит ли там что-то для тебя. И всё это происходит за считанные секунды - весь механизм создан для того чтобы избежать хранения всей этой информации где-то на центральном сервере почты.
3) OTR-плагин. Обожаю эту технологию. Криптография. PGP. Pretty good privacy - это давнишний стандарт который позволяет пользователю быть уверенным в шифровании но не требует от 2-х сторон какого-либо предварительного согласования (в виде приватного ключа которое будет известно только стороне А и стороне Б для того чтобы третья сторона не могла прочесть)
Тут популярность этого плагина проста по следующей причине: 1) плагин работает с большинством видов протоколов - c Jabberом, с ICQ, даже с GTalk, а может в будущем и с изюмом будет работать)); 2) имплементация pgp - многие технические люди любят pgp. Т.е. получается что даже если сообщения будут подняты кем-то любопытным из архива ICQ, то максимум что они увидят там - абракадабру. А учитывая что и Jabber и ICQ используют SSL для передачи данных, то единственным слабым местом в приватности оставался сам сервер (т.е. хоть и нельзя перехватить сообщения, но тот факт что логи хранятся на сервере ICQ)
4) Дырявость ВК. Проклятый ВК до сих пор использует HTTP. И проблема в том что даже пароли передаются в открытом виде. Достаточно пойти к любому провайдеру, устроиться туда на работу, слить дамп пользовательского трафика и вот она - вся переписка, все пароли пользователей. Всё потому что администрация ВК не удосужилась включить HTTPS.
1) Начал с прочтения новостей о Telegram там дуров развыпендривался со своим PR типа "Да не боюсь я того что ИГИЛ мой мессенджер будет использовать", хотя никто возможно его в этом и не обвинял, но самое главное что это попало в прессу, и все типа должны считать что Telegram это удобный и прикольный способ шифроваться от гос-ва. Ещё дуров типа такой говорит "ненавижу Whatsapp, нет там никакой анонимности".
О Telegram я мало чего знал до недавного прочтения, с вашим уровнем усердий может это и не новость, тогда это просто восприятие этой новости третьим лицом (т.е. мной).
2) BitMessage. Когда я искал себе мессенджер нормальный мне многие рекомендовали BitMessage. И я быстро разочаровался в нём т.к. в нём нельзя вести переписку как в чате. А я привык к чатам.
Но потом я понял что зря разочаровался. Оказывается BitMessage это ещё та передовая технология и невероятное изобретение в своей нише:
Оказывается BitMessage заменяет простую незащищённую электронную почту следующим механизмом:
- Когда ты шлёшь письмо оно зашифровывается и за несколько секунд достигает всех хостов Интернета кто поставил себе прогу (в зашифрованном виде никто не может прочесть)
- Но прочесть может тот кому это сообщение направлено, для этого получатель делает множество безуспешных попыток расшифровать абсолютно все сообщения из облака. Т.е. пока не попытаешься расшифровать всё облако, не узнаешь, не лежит ли там что-то для тебя. И всё это происходит за считанные секунды - весь механизм создан для того чтобы избежать хранения всей этой информации где-то на центральном сервере почты.
3) OTR-плагин. Обожаю эту технологию. Криптография. PGP. Pretty good privacy - это давнишний стандарт который позволяет пользователю быть уверенным в шифровании но не требует от 2-х сторон какого-либо предварительного согласования (в виде приватного ключа которое будет известно только стороне А и стороне Б для того чтобы третья сторона не могла прочесть)
Тут популярность этого плагина проста по следующей причине: 1) плагин работает с большинством видов протоколов - c Jabberом, с ICQ, даже с GTalk, а может в будущем и с изюмом будет работать)); 2) имплементация pgp - многие технические люди любят pgp. Т.е. получается что даже если сообщения будут подняты кем-то любопытным из архива ICQ, то максимум что они увидят там - абракадабру. А учитывая что и Jabber и ICQ используют SSL для передачи данных, то единственным слабым местом в приватности оставался сам сервер (т.е. хоть и нельзя перехватить сообщения, но тот факт что логи хранятся на сервере ICQ)
4) Дырявость ВК. Проклятый ВК до сих пор использует HTTP. И проблема в том что даже пароли передаются в открытом виде. Достаточно пойти к любому провайдеру, устроиться туда на работу, слить дамп пользовательского трафика и вот она - вся переписка, все пароли пользователей. Всё потому что администрация ВК не удосужилась включить HTTPS.
Friday, September 18, 2015
Why I care about politics.
http://www.youtube.com/watch?v=XEVlyP4_11M
Those interviews show how much ignorant people out there. Yeah I know it might be not true as well but I'm pretty sure that 97% are really don't know basic stuff.
That's why I'm blaming government in crimes, because most people are so zombied, that they will conform with injustice.
Past shows how many people killed by government. I will take it into account, because I believe that is the part of my consciousness. Does the past matters? Does life of 1 person matters? How many lives was ruined by wars? How many people was thrown into jails without any crime or with for some stupid reasons?
Many people can judge over some insignificant failures to comply with some laws, but why does everyone forgets how much damage was done by structures like government?
And I'm not going to complain about that, I stand for personal responsibility which means not blaming the government not being able to do anything. I am able to do stuff. And I WILL ACT. They'll fucking regret about trying to intervene into lives of people.
In US laws are written by rich people, and global picture is that very often it does very little to care about any private interests.
Big business? I never tried to comply with law? Yes, maybe. But I'm not dumb enough to not learn on the mistakes of others. I don't have odd life to go wrong path.
It may sound impolite, but its not about being rude. Its about not being a vegetable.
Those interviews show how much ignorant people out there. Yeah I know it might be not true as well but I'm pretty sure that 97% are really don't know basic stuff.
That's why I'm blaming government in crimes, because most people are so zombied, that they will conform with injustice.
Past shows how many people killed by government. I will take it into account, because I believe that is the part of my consciousness. Does the past matters? Does life of 1 person matters? How many lives was ruined by wars? How many people was thrown into jails without any crime or with for some stupid reasons?
Many people can judge over some insignificant failures to comply with some laws, but why does everyone forgets how much damage was done by structures like government?
And I'm not going to complain about that, I stand for personal responsibility which means not blaming the government not being able to do anything. I am able to do stuff. And I WILL ACT. They'll fucking regret about trying to intervene into lives of people.
In US laws are written by rich people, and global picture is that very often it does very little to care about any private interests.
Big business? I never tried to comply with law? Yes, maybe. But I'm not dumb enough to not learn on the mistakes of others. I don't have odd life to go wrong path.
It may sound impolite, but its not about being rude. Its about not being a vegetable.
Thursday, July 23, 2015
Государство пытается внушить нам, что до появления государств денег не было, якобы был только бартер без денег
Это один из самых распространённых мифов - ведь очень удобно переписывать историю и внушать всем что государство обеспечивает ценность денег, якобы государство является центром всего, чуть ли не центром галактики.
И государство пытается заставить нас думать, что до появления денег был только бартер. Это почти тоже самое что Apple пытается приписать себе все изобретения в сфере IT, хотя если задуматься, то легко понять что это просто напросто такой трюк. Трюк очень простой: пытаешься выдать за истину логику произошедших событий таким образом, чтобы все думали, что без тебя этого не изобретали, без тебя этого не могли придумать.
Это однозначно трюк Apple! Ну согласитесь очень удобно заявить что государство и изобрело деньги, и государство такое щедрое спонсирует деньги. То есть якобы ценность исходит от щедрых государственных рук, которые мудро управляют всеми ресурсами. Хотя всем уже давно должно стать предельно ясно: ценность денег исходит не от государства, а от людей, которые готовы сделать что-то за эти деньги.
На самом же деле заявление, что денег раньше (до появления государств) не было противоречит элементарно со следующими предметами преподаваемыми в средней школе: археологией, антропологией и историей. Ведь история говорит о том, что раньше, до появления золота люди использовали различные формы денег - ракушки, камни, соль и другие формы редких вещей. И все эти деньги существовали даже без власти и без каких-либо государств! Просто всем известно, что бартер не может сам по себе существовать - ведь если вы хотите поменять копьё на мясо, не факт что у охотник захочет ваше копьё, то есть существует несоответствие интересов.
Раз у людей были ракушки, значит не было бартера. Раз бартера не было, значит были деньги. И значит люди цивилизованно жили и имели свою валюту, не нуждаясь в государствах. А это пошатывает теорию государств внушающих нам, что без них некому было бы регулировать курс валют. Без них некому было бы стабилизировать курсы. Раньше люди как то жили без регулирования курсов. Раньше люди как то жили без государства. 75 тысяч лет человеческой истории и только за последние несколько тысяч лет появились эти тираны, которые хотят предписать себе все достижения мира.
И государство пытается заставить нас думать, что до появления денег был только бартер. Это почти тоже самое что Apple пытается приписать себе все изобретения в сфере IT, хотя если задуматься, то легко понять что это просто напросто такой трюк. Трюк очень простой: пытаешься выдать за истину логику произошедших событий таким образом, чтобы все думали, что без тебя этого не изобретали, без тебя этого не могли придумать.
Это однозначно трюк Apple! Ну согласитесь очень удобно заявить что государство и изобрело деньги, и государство такое щедрое спонсирует деньги. То есть якобы ценность исходит от щедрых государственных рук, которые мудро управляют всеми ресурсами. Хотя всем уже давно должно стать предельно ясно: ценность денег исходит не от государства, а от людей, которые готовы сделать что-то за эти деньги.
На самом же деле заявление, что денег раньше (до появления государств) не было противоречит элементарно со следующими предметами преподаваемыми в средней школе: археологией, антропологией и историей. Ведь история говорит о том, что раньше, до появления золота люди использовали различные формы денег - ракушки, камни, соль и другие формы редких вещей. И все эти деньги существовали даже без власти и без каких-либо государств! Просто всем известно, что бартер не может сам по себе существовать - ведь если вы хотите поменять копьё на мясо, не факт что у охотник захочет ваше копьё, то есть существует несоответствие интересов.
Раз у людей были ракушки, значит не было бартера. Раз бартера не было, значит были деньги. И значит люди цивилизованно жили и имели свою валюту, не нуждаясь в государствах. А это пошатывает теорию государств внушающих нам, что без них некому было бы регулировать курс валют. Без них некому было бы стабилизировать курсы. Раньше люди как то жили без регулирования курсов. Раньше люди как то жили без государства. 75 тысяч лет человеческой истории и только за последние несколько тысяч лет появились эти тираны, которые хотят предписать себе все достижения мира.
Раньше в Интернете были такие электронные деньги типа e-gold...
... но их хозяина арестовали и закрыли. Люди всегда пытались создать такую валюту которая не поддаётся регулированию со стороны правительства. Но в 2008 году человек с псевдонимом Сатоши Накомото создал Биткойн - математическую модель валюты которая существует только в Интернете - компьютеры сообща объединяться в сеть формируя безопасную среду для передачи цифровых активов и теперь учёные прозвали эту технологию "Блокчейн".
Bitcoin успешно существует около 7 лет, и за это время мы увидели как компания Microsoft повернулась лицом к этой технологии и начала принимать оплату в Биткойнах за свои продукты. Мы увидили как Википедия - крупнейшая энциклопедия тоже осознала важность приёма пожертвований в Биткойнах. Мы увидели как WikiLeaks - крупнейший сайт сбора инсайдерской государственной информации (на этом сайте активист Джулиан Ассандж раскрывал противозаконные действия гос.служб США - например убийства невинных людей правительством США в тюрьме Гуантаномо-Бэй и в мусульманских странах, незаконные вторжения в частную жизнь иностранных граждан) получил отказ в обслуживани от компании Visa, MasterCard и как Биткойн в 2011 году спас этот веб-сайт (да, пожертвования просто рекой полились).
Какая польза обычному ютуберу? Например есть сайт крупнейшей компании http://changetip.com/ - любой человек может отправить любую сумму в качестве пожертвований прямо в комментариях YouTube (специальный бот YouTube). То есть по-сути вам достаточно включить функцию приёма пожертвований, зайдя на сайт, и любой желающий сможет вам отправлять небольшие чаевые к каждому видео в Биткойнах! Да может от россиян в первое время будет маловато чаевых, но уверен что все мои друзья Биткойнеры обрадуются узнав что у них теперь есть возможность хоть как-то благодарить вас за вашу работу. Более того как правило аудитория сообщества Биткойн - это как правило молодые люди в возрасте в среднем до 25 лет - как раз те кто интересуется Американской культурой не против рэпа.
Биткойн это не компания, это просто технология. Многие обычно сразу воспринимают Биткойн в штыки, думая что это очередной продукт какой-то корпорации. Хотя я то знаю что Биткойн это просто напросто протокол, или стандарт но на этот раз это стандарт глобальной валюты, которая не подчиняется никакой организации. Управлять Биткойном не может ни государство, ни какое частное лицо. Даже Сатоши Накамото (создатель) не может записать на своё имя Биткойны или каким-то образом вмешаться в работу сети. Ведь Биткойн это сеть, а сердцем инновации этой сети является технология распределённого журнала (распределённые базы данных) под названием Блокчейн - все компьютеры синхронизируют транзакции между собой и у Биткойна нет центрального сервера - то есть даже если какая-то страна арестует несколько серверов, или запретит, то Биткойн от этого никак не пострадает - ведь чтобы закрыть Биткойн нужно найти и удалить информацию о Биткойне на всех компьютерах. То есть Биткойн работает также как работает программа Торрент - до сих пор ведь государство не может запретить торренты - как бы голливуд не старался распространение информации в Интернете невозможно остановить, особенно учитывая что информация в торренте передаётся мелкими зашифрованными кусками (точно также как и информация передаётся в Биткойне!)
Monday, July 20, 2015
Что бы произошло если бы какой-нибудь Билл Гейтс немедленно начал бы скупать биткоины по текущей цене?
Во-первых он скупил бы все свободные остатки 5,000,000 BTC ($1,500,000,000) имеющиеся в продаже. У Билла Гейтса в этом случае остаётся ещё $500 миллионов долларов которые ему не удалось потратить на биткоины, потому что рынок увидит дифицит биткоинов на биржах и сразу отреагирует поднятием цен на оставшиеся запасы. Т.е. это уже будет не $300 за 1 BTC, а скажем $3,000 за 1 BTC. Т.е. в этом случае Биллу Гейтсу придётся обменять свои 500 миллионов долларов по курсу $3000 за 1 биткоин (это около 166,666 BTC т.е. несравнимо по отношению к старому курсу, по старой цене он бы закупился на $300 баксов за биткоин на количество 1,666,666 BTC) Вот и вся математика спроса и предложения и ценообразования Биткоин.
Если бы все эти махинации (купля продажа) происходили бы не с 1 BTC, а с 1 граммом золота, тогда мы бы столкнулись со следующей проблемой - предположим 1 грамм золота стоит $1000, а я хочу купить золота на $10, значит мне нужно 0.001 грамма золота. У нас вообще сейчас имеются в наличии такие технологии которые могут измельчить золото до такого значения?!?!
Вот-вот в этом то и проблема с золотом - а проблема в том что случись такое что 1 грамм начал бы стоить $1000, золото уже не справляется с функцией делимости. А $1000 это ещё мизерная цена при крахе всей фиатной системы.
А Биткоин приспособлен. Вы можете поделить его не только на 0.001 BTC, но и на 0.00000001 BTC. Таким образом если 1 BTC будет стоить = $1,000,000, то 0.00000001 будет представлять собой ровно 1 цент. 0.000001 BTC будет представлять собой $1. 0.0001 BTC будет представлять собой $100.
Если бы все эти махинации (купля продажа) происходили бы не с 1 BTC, а с 1 граммом золота, тогда мы бы столкнулись со следующей проблемой - предположим 1 грамм золота стоит $1000, а я хочу купить золота на $10, значит мне нужно 0.001 грамма золота. У нас вообще сейчас имеются в наличии такие технологии которые могут измельчить золото до такого значения?!?!
Вот-вот в этом то и проблема с золотом - а проблема в том что случись такое что 1 грамм начал бы стоить $1000, золото уже не справляется с функцией делимости. А $1000 это ещё мизерная цена при крахе всей фиатной системы.
А Биткоин приспособлен. Вы можете поделить его не только на 0.001 BTC, но и на 0.00000001 BTC. Таким образом если 1 BTC будет стоить = $1,000,000, то 0.00000001 будет представлять собой ровно 1 цент. 0.000001 BTC будет представлять собой $1. 0.0001 BTC будет представлять собой $100.
Биткоин делится на неограничимое количество частиц
. Т.е. представьте цену биткоину 1 BTC = $1. В этом случае $0.1 = 0.1 BTC. А теперь приблизимся примерно к сегодняшней реальности. Предположим 1 BTC = $100. То есть биткоин остался тем же самым, количество биткоинов не увеличилось, увеличился его вес по отношению к доллару (ну и к рублю тоже, когда 1 BTC = $100, то в рублях это примерно было бы 1 BTC = 5500 рублей т.е. всё скорее всего чётко отразится по курсу доллара но сам биткоин не привязан к доллару, просто рынки универсально отражают его стоимость в любой валюте)
Всего Биткоинов сейчас существует около 15 миллионов (из 21 миллиона возможных = т.е. как ни старайся даже через 10000 лет количество биткоинов всё равно останется 21 миллион, потому что пока основные алгоритмы шифрования не взломаны, никто увеличить этот объём не сможет, а чтобы взломать эти алгоритмы шифрования нужно изобрести квантовый компьютер, развить ПО на квантовых компьютерах до определённого уровня - всё это будет происходить годами-десятилетиями, учитывая такие медленные темпы человеческого прогресса мы заранее будем знать - есть угроза или нет).
В 2020 году Биткоинов будет существовать 18 миллионов. А теперь простая арифметика - 21 миллион минус 18 миллионов = никчёмный остаток 3 миллиона. Это халява? Это то ради чего вся пресса вокруг биткоина кричит о том что "его можно создавать сколько угодно", "это цифровая валюта, взял и наймайнил", и прочья бредятина выходящая из уст всех всех всех.
Кто владеет 15-тью миллионами биткоинов? Пятнадцать миллионов биткоинов выданы нахаляву в период с 2009 по 2015 года. Ну как нахаляву. Почти. Если не считать потраченного электричества, вложенных инвестиций в оборудование и развитие новых видов процессоров для обсчёта SHA-256 которые кстати называются ASIChttps://ru.wikipedia.org/wiki/ASIC
А теперь весьма интересный гипотетический вопрос: вот сейчас в соответствии с порталом http://bitcoinwisdom.com текущая цена биткоина - около $300. Мы знаем, что всего в обращении биткоинов существует 15 миллионов, не больше (15,000,000 BTC * $300 = $4,500,000,000)
- Что произойдёт если например какой-нибудь трейдер владеющий миллиардами вкинет скажем миллиарда 2 ($2,000,000,000) сколько это будет в Биткоинах? И сможет ли он выкупить всю массу биткоинов своим вложением?
- Не сможет. Потому что из всех 15 миллионов на продажу выставлено только около 5 миллионов биткоинов, остальные 10 миллионов имеют статус потерянных (ключики кто-то забыл), либо хранящихся глубоко в кошельках тех, кто верит в систему. Более того всю эту статистику легко увидеть (какие биткоины хранятся, какие перемещаются), т.к. журнал полностью открыт для всех, но содержимое этого журнала нельзя изменить т.к. записи в этом журнале буквально сшиты из формул производственных алгоритмов шифрования - т.е. у любого компьютера уйдут считанные секунды, чтобы определить правду говорит журнал или нет. А на подделку хотя бы одной записи (кооличество которых = 400,000) в журнале уйдёт энергия сравнимая с той которая содержится в солнце.
5,000,000 BTC в свободном обращении это не стабильный показатель, завтра какой-нибудь кит может без спросу выставить свои "спрятанные в матрасе" 1,000,000 BTC которые он намайнил в самом начале.
Всего Биткоинов сейчас существует около 15 миллионов (из 21 миллиона возможных = т.е. как ни старайся даже через 10000 лет количество биткоинов всё равно останется 21 миллион, потому что пока основные алгоритмы шифрования не взломаны, никто увеличить этот объём не сможет, а чтобы взломать эти алгоритмы шифрования нужно изобрести квантовый компьютер, развить ПО на квантовых компьютерах до определённого уровня - всё это будет происходить годами-десятилетиями, учитывая такие медленные темпы человеческого прогресса мы заранее будем знать - есть угроза или нет).
В 2020 году Биткоинов будет существовать 18 миллионов. А теперь простая арифметика - 21 миллион минус 18 миллионов = никчёмный остаток 3 миллиона. Это халява? Это то ради чего вся пресса вокруг биткоина кричит о том что "его можно создавать сколько угодно", "это цифровая валюта, взял и наймайнил", и прочья бредятина выходящая из уст всех всех всех.
Кто владеет 15-тью миллионами биткоинов? Пятнадцать миллионов биткоинов выданы нахаляву в период с 2009 по 2015 года. Ну как нахаляву. Почти. Если не считать потраченного электричества, вложенных инвестиций в оборудование и развитие новых видов процессоров для обсчёта SHA-256 которые кстати называются ASIChttps://ru.wikipedia.org/wiki/ASIC
А теперь весьма интересный гипотетический вопрос: вот сейчас в соответствии с порталом http://bitcoinwisdom.com текущая цена биткоина - около $300. Мы знаем, что всего в обращении биткоинов существует 15 миллионов, не больше (15,000,000 BTC * $300 = $4,500,000,000)
- Что произойдёт если например какой-нибудь трейдер владеющий миллиардами вкинет скажем миллиарда 2 ($2,000,000,000) сколько это будет в Биткоинах? И сможет ли он выкупить всю массу биткоинов своим вложением?
- Не сможет. Потому что из всех 15 миллионов на продажу выставлено только около 5 миллионов биткоинов, остальные 10 миллионов имеют статус потерянных (ключики кто-то забыл), либо хранящихся глубоко в кошельках тех, кто верит в систему. Более того всю эту статистику легко увидеть (какие биткоины хранятся, какие перемещаются), т.к. журнал полностью открыт для всех, но содержимое этого журнала нельзя изменить т.к. записи в этом журнале буквально сшиты из формул производственных алгоритмов шифрования - т.е. у любого компьютера уйдут считанные секунды, чтобы определить правду говорит журнал или нет. А на подделку хотя бы одной записи (кооличество которых = 400,000) в журнале уйдёт энергия сравнимая с той которая содержится в солнце.
5,000,000 BTC в свободном обращении это не стабильный показатель, завтра какой-нибудь кит может без спросу выставить свои "спрятанные в матрасе" 1,000,000 BTC которые он намайнил в самом начале.
Subscribe to:
Posts (Atom)