Яблорабство

Ну и ладно, зато Microsoft принимает Bitcoin! А отсталый Apple только и может банить всё подряд у себя в аппсторе.

Кто знает может завтра всю Рашку в связи с санкциями забанят и отключат от Apple сервисов? Что-то меня в дрожь бросает от такого цифрового контроля, беспредела и цензуры. Компания Майкрософт такого бы никогда не допустила, и это подтверждается 20-летним опытом пользования их операционками - эта компания никогда не опускались до того чтобы цензурить/банить приложения.

Отсюда вывод: Айфоны - рабство и изобретение дьявола (чего только стоят их патентные войны). Виндоузфоны - свобода и независимость.

Объективно пользоваться можно любым телефоном. Я обожаю все программные продукты, потому что это многолетний труд живых людей. Но перспектива у разных компаний разная. Apple однозначно идёт в помойку. Будущее за винодузфонами и андроидами

Жадность ещё можно простить, но та цензура, тот контроль и отсутствие свободы это прямое нарушение прав человека, на которое нельзя просто так закрывать глаза. И красивые продающие обёртки я тоже люблю Так что Аппл окей гугл, пусть живёт где-нибудь внизу рейтинга. Новый айфон мне дааай!! Если все компании будут поступать как Apple, значит придётся на андроид переходить (т.к. единственный Open Source прям мессия-линукс в мире мобильных). Т.е. судить по поступкам а не по внешности. Linux форева. Open Source форева. Bitcoin форева. Apple гореть в аду пока не превратится в опенсорс, джейлбреак фтопку, т.к. это лишь воображаемый контроль и вовсе не опенсорс. Айфон юзается лучше не спорю, но только в прошлом на iOS 6. Сейчас многие не дооценивают масштабы бедствия iOS 8. Вот выйдет iOS 10 и сразу станет видно каково без джобса

Отбрасывание теней значками на рабочем столе

Да, звучит странно. Но есть смысл задуматься о том, почему сейчас хорошим сервисом считаются любые услуги осуществляемые в дневное время. Может быть кто-то работает ночью? Или не обязательно ночью, а скажем вечером. Кто вообще придумал традицию устанавливать конец дня на 18:00? Да были тяжёлые времена, когда были востребованы услуги только в эти часы, но это ведь глупо ну согласитесь?

Только задумайтесь, почему у нас в стране существует только три вида режима:
1) с утра до вечера
2) с утра до ночи
3) круглосуточно

Почему нельзя добавить четвёртый пункт, например:
4) с 12:00 вечера до 6:00 утра.

Почему нельзя открыть скажем продуктовый магазин работающий только в это время? Ну ладно круглосуточных магазинов и так много, поэтому эта услуга даже мне не будет востребована. Но вопрос интересный если задуматься о других видах услуг, попробуйте найти хотя бы один магазин или сервис который позволяет вам воспользоваться следующими услугами:
1) парикмахерская
2) изготовление ключей
3) цветная и чёрно-белая печать и полиграфия
4) ремонт обуви
5) ремонт велосипедов
6) ремонт компьютеров
7) ремонт автомобилей
8) продажа различных сим-карт и аксессуаров
9) продажа мобильных телефонов
10) обычная столовая

Перечислять можно и дальше. Да все эти услуги требуют специалистов в соответствующих нишах, также естественно нужна обширная клиентская база потребителей которым будет удобен данный формат этих услуг, большинство из этих видов бизнеса располагаются в торговых помещениях с огромной посещаемостью, и чем респектабельнее место, тем дороже аренда, и тем больше клиентов.

Стивен Белфани

Традиционная финансовая система

Глубоко укоренившаяся традиционная система финансовых услуг собирается быть полностью разгромлена Bitcoin, и этот факт не нравится представителям этой системы. Они находятся в панике перед выбором: должны ли они принять или сопротивляться кардинальным изменениям. Если вы хотите почувствовать весь уровень угрозы, нависшей над индустрией финансовых услуг в связи с появлением Bitcoin, попробуйте придти на одну из конференций где собираются традиционные игроки рынка и поговорить о неизбежном будущем Bitcoin.

Некоторые из людей в этой промышленности испытывают глубокую ненависть к Bitcoin. Они не могут вынести лишь идею, того что они идут на пути к тому чтобы пропустить или уже пропустили революцию Bitcoin: потому что они не готовы предавать свои старые идеи. Они ненавидят то, что Bitcoin компании невероятно проворны, какими сами не являются. Они возмущены Bitcoin философией и характером её происхождения.

Но самое главное: они ненавидят программное обеспечение.

Они ведь знают, в глубине души, что Bitcoin работает. Они знают, что это гениально . Они также знают, что они не имеют достаточно интеллекта, чтобы противостоять этому. Они раздражаются и придумывают еще более странные поводы, о том почему это может не сработать, в тщетной попытке отстранить людей от принятия. Но это не срабатывает.

Слушать эмоциональные, иррациональные, нелогичные реакции и аргументы этих людей очень забавно; все они используют одни и те же аргументы и заблуждения не понимая того, что против Bitcoin они выставляют своё собственное невежество. Это забавляет именно потому, что мы знаем, что нет ничего, что они могут сделать, чтобы остановить распространение Bitcoin во всем мире. Люди, которые работают с Bitcoin, услышат те же пресные аргументы снова и снова, и эти роботы-недоброжелатели даже не способны понять, что любое возражение, которое они могут выдвинуть не будет истинным, так как они не имеют никакого опыта в разработке программного обеспечения и экономики.

Я испытываю глубокое удовлетворение осознавая, что все эти люди находятся в панике. Они находятся в свете фар грузового поезда и не знают, как уйти с путей. Это жалкий звук и зрелище. Те же самые люди, которые не понимают Bitcoin, говорят, что "Blockchain — интересная технология, но не биткоин". Это полный абсурд. Они также утверждают, что недавно изобретенные "сайд-чейны" являются интересной разработкой, но Bitcoin — "черновой вариант".

Эти недоброжелатели не хотят или не могут понять, что все эти нововведения затрагивают:

1. Программное обеспечение
2. Blockchain.

Вы не можете утверждать, что Bitcoin не может работать, но боковые цепи могут; оба - являются побочными продуктами Blockchain. Либо Blockchain работает, либо нет. Если это так, то Bitcoin работает, и следовательно работают сайд-чейны и все остальное, что строится на нем.

Эти люди хотят быть впереди, но Bitcoin предназначен для того, чтобы вырезать их. Они знают это, и это им не нравится. Они боятся неконтролируемых последствий Bitcoin. В то же время, они отчаянно пытаются быть частью революции; прикоснуться к ней в некотором роде. Они не могут писать программное обеспечение, и поэтому они исключены.

Это очень болезненно для них. Они вызывают ... наше сочувствие.

Bitcoin мир выйдет наружу и без их разрешения или одобрения, и удивит всех. Небо не упадет, "общество" не рухнет. Все они будут опровергнуты, а свобода охватит все сферы нашей жизни.

Председатель штата Миссури предложил законопроект требующий клиентов показывать ID при использовании Apple Pay

Встревоженный взгляд главы Apple, Тима Кука

С целью предотвращения наплыва мошеннических транзакций с использованием системы Apple Pay и с помощью других мобильных кошельков, один из законотворцев штата Миссури предложил новый закон, в соответствии с которым к покупателям предъявлялось бы требование обязательного предъявления удостоверяющего документа с фотографией, для того чтобы покупатели доказывали что они используют свои платёжные средства и являются теми кем себя представляют при совершении покупки, перед тем чтобы им было дозволено покупать с использованием системы сканирования отпечатков на высокотехнологичной платформе специфично спроектированной  для удостоверения личности в цифровом виде без необходимости использования физических средств идентификации

Как заявляют местные власти штата: "Представитель демократов St.Louis, Джошуа Питерс  заявил о том что поправки к закону требующего идентификацию клиента будут представлены в среду и потребует от клиентов предоставления водительского удостоверения или другого принятого вида идентификации когда они используют свой мобильный кошелёк или любую другую электронную платёжную систему для совершения покупок."

В соответствии с законом служащие торговых организации будут должны не только проверять идентификацию покупателей, при совершении продажи у них также появится обязательство ведения идентификационных записей об их посетителях. В случае принятии данных законодательных мер собственники не исполняющие эти требования рискуют быть привлеченными к ответственности как соучастники в проведении мошеннических операций.

Регуляторы сообщают что этот закон призван защитить потребителей от попыток использования краденных устройств злоумышленниками для совершения покупок, хотя не ясно - почему не учитывается тот факт что устройства уже оснащены высокотехнологическими новшествами предотвращающих любое несанкционированное использование платёжными инструментами: ведь покупку нельзя совершить без сенсора для сканирования отпечатков Touch ID. Более того, злоумышленникам было бы намного проще украсть данные с идентификационных документов чтобы предъявить фальшивые документы при покупки, чем пытаться обмануть сенсор Touch ID.

И хотя здорово что представитель Питерс выступает за предотвращение мошенничества, в этом случае речь идёт о инициативах создающих препятствию проникновению технологий. Остаётся надеяться, что остальные государственные органы постараются разобраться в том как работает технология перед тем как ставить подпись под документом который будет диктовать людям о том "как пользоваться" их платёжными технологическими новшествами.

Миф о вещественной ценности активов

У меня есть представление о криптографии и мне хотелось бы поделиться тем как это работает. Каковы качества бумажных денег: они привязаны к обещаниям, их обеспечение в основном зависит от "человеческих законов" (судебные обязательства, мощь армии той страны которая выпускает деньги).
Понятие вещных денег создаётся пропагандой бумажных денег. Дело не вещественности денег. Бумажки вещественны, но это не делает их ценными. Золото является ценным драг.металлом не потому что оно сделано из вещества. А потому что оно редкое.
Если вещества много - тогда оно не может быть использовано как эксклюзив. Именно эта эксклюзивность актива обеспечивает спрос. Спрос же появляется только при наличии достаточного количества людей желающих его поддерживать.
Золото сейчас выигрывает Биткоин только спросом, потому что золото готовы признать миллиарды.

Но Биткоин тоже не отстаёт по признанию.

То что Биткоин нельзя пощупать ещё не делает его менее ценным чем золото. Важное качество упускаемое многими в отношении Биткоина - это его редкость. Год назад Биткоин можно было майнить. И многие люди занимающиеся Биткоином не понимающие экономику думают что майнинг - это обеспечение Биткоина. И якобы да, майнить биткоины интересно, ведь это бесплатные деньги. Но настал 2015 год, и добывать Биткоины обычному человеку уже невозможно (бесприбыльное это знаятие) - это сравнимо с золотой лихорадкой имевшей место в давние года, т.е. всё золотая лихорадка прошла!

К сожалению эти люди не понимают одной вещи: то что с завершением эпохи майнинга Биткоин не заканчивается. Наоборот, это начало Биткоина. И Биткоин ценнен потому что он является редким металлом, ой т.е. активом, но в цифровом мире.

Но тут можно опять ошибиться - "погодите, если это цифровой актив, то его можно как-то взломать и размножить, тогда он не будет редким". И это является великим заблуждением, почему люди не понимают криптографию Биткоин. Ведь криптографию Биткоина ещё никто не взломал! Но почему-то никто не может избавиться от страха что криптография не взломана.

Просто я знаю что криптография стоящая за Биткоином работает! Она не была взломона. Но как доказать это простому человеку - вот это сложно.

Миф 9. Биткоин слишком сложен для того чтобы его приняла общественность

Всё что я пытаюсь сказать то что эти уникальные куски битов имеют ценность, просто потому что они уникальны. И их больше нигде нет. Многие это понимают. 

Очень рекомендую видео Эрика Вухреса http://www.youtube.com/watch?v=Tla6yC14Vog про золото и про деньги в целом. 

На мой взгляд аргументы против Биткоина очень схожи на те аргументы, которые люди приводили против автомобилей - люди говорили о том что лошадей ничто заменить не сможет. Даже Форд в то время заметил "Если бы я спросил людей, чего они хотят, то они бы попросили более быструю лошадь".

Основные аргументы против автомобилей были в том, что не были построены дороги, а по пересечённой местности только лошадям удавалось эффективно перемещаться, они слишком громоздкие, издают ужасные звуки, слишком дорогие, требуют слишком частого ремонта, под колёсами умирали люди (уже тогда статистика ДТП давала о себе знать). Англия была первой страной где была цивилизация и поэтому именно в Англии появились первый массовый выпуск личных автомобилей, но знаете почему эта страна не стала мировым лидером по производству авто? Всё просто. Государственные регуляторы просто так подарили возможность США взять первенство в этой индустрии - выпустив закон запрещающий водителям передвижение без личного инструктора и человека бегающего с красным флажком предупреждающим пешеходов о надвигающейся опасности. Власти Англии хоть и были заинтересованны в процветании своей страны и в продвижении инноваций, но они сами не поняли как они это дело убили.

"В 1865 году в Англии приняли закон ограничения скорости для всех самодвижущихся повозок, включая ранние автомобили. Согласно нему, в городской черте устройства могли двигаться не быстрее 3 км/ч, за городом — 6 км/ч. Экипаж машины должен был состоять из трёх человек, из которых один был обязан идти в 50 метрах впереди неё с красным флагом (или красным фонарём ночью). Лишь спустя 31 год эти ограничения были существенно смягчены."

И индустрия автомобилей по своей сложности и по развитию действительно потребовала смены поколений, чтобы войти в мейнстрим.

Вы думаете что люди не сопротивлялись внедрению электричества? (Доводы: смерти, сложность/дорогая стоимость проводки, отсутствие необходимости - т.к. "нет спасибо у меня уже есть керосиновая лампа")

Когда Интернет и компьютеры входили в жизнь общества, люди не верили что этим кто-то в ближайшее время начнёт пользоваться (я помню те времена когда интернетом было жутко неудобно пользоваться, а люди вообще не знали с какой стороны подойти к PC и ужасались только лишь от его вида)

Когда-то полёт в космос был большим делом. Но вызов был брошен и человечество сделало всё необходимое 

Но с платежами это не займёт так долго, ведь вся инфраструктура уже здесь. Всё что осталось изменить - это лишь наши внутренние барьеры, и это ерунда.

Миф 8. Биткоин скоро все забудут и тогда валюта разрушится

Ага, щас все забудут, значит и Википедия ошиблась начиная принимать пожертвования в Биткоинах (объём пожертвований свыше $150,000 в неделю), и Майкрософт значит резко в конце года по вашему велению забудет, и Overstock с Etsy откажется от своей бизнес-модели построенной полностью на биткоинах, такие крупные компании coinbase, bitstamp, blockchain.info и прочии тем более не считается, а PayPal значит зря создавали целое подразделение которое уже год трудится над созданием Биткоин продуктов?

Во-первых вы просто игнорируете эти компании - а они сейчас действительно принимают биткоин.

Вы говорите что год назад биткоин стоил меньше? Кто учил за последние 12 месяцев смотреть цену? Почему бы не посмотреть за 24 месяца? 

Курс нельзя будет также просто разрушить если он будет стоить 100 тысяч долларов, биткоин не один раз удерживал позиции. Лично на меня волатильность никак значительным образом не повлияла. То что стоимость некоторых моих активов упала в 3 раза, это ерунда, я изначально планировал года 3 минимум держать свои деньги в бтц.

Упал в 4 раза? На моей памяти курс стоил в 4 раза дороже месяца 2, во все остальные моменты курс составлял всего в 2-2,5 раза дороже того что мы видим сейчас, так что вы преувеличиваете.

Вы не пытаетесь рассмотреть сколько сейчас бабла вкидывается компанией CoPay скажем даже индивидуально в разработку технологии мультиподписи (MultiSig) которая на мой взгляд вышла весьма успешной - кошелёк даже в стадии Beta очень юзабельный. Это я ещё даже не говорю о том сколько по всему миру сейчас прилагается усилий для перехода на мультиподпись. Всё это делается ради пользователей, чтобы было поменьше грабежей как на MtGox.

Хорошо хоть не упомянули про грабежи, а то пришлось бы приводить аналогию сколько раз и граждан грабили и сколько на банки вооружённых нападений было, сколько раз дольщиков обманывали, и ни у кого ещё не хватило ума назвать виноватым в этом рубль ведь.

> Мы уже на уровне рефлексов считаем его эталоном стоимости. Биткоин не то что в рефлексы не войдет - он так и умрет - тихо, в памяти кучки задротов, которые знали что-то о нем. 

Не знаю, у меня Биткоин уже наверное в рефлексах. Да и вообще что это за рефлексы, вы что прямо с рождения чувствуете потребность к золоту? Я вот например вижу что происходит обратная картина - да все говорят золото, золото, но на деле смотришь статистику и видишь что 99% вкладов в золото от населения ведь всё ещё в банках на бумаге :D (Всё почему? Потому что ваши любимые гос.обеспечители решили забанить возможность хранения золота в чистом виде у граждан) Тогда чем это отличается от обычного фиата? 

Если смотреть на протяжении всей истории людей не один раз обманывали с невыдачей золота из резервных запасов, но люди всё ещё продолжают друг-другу доверять, и какое это тогда золото? Если полрынка золота привязанно не к металлу а к бумажкам, с помощью которых вся банковская система сейчас также спокойно манипулирует ценами?


Ну на яйца недавно начали манипулировать ценами, доллар манипулирует курсом рубля. Но тем не менее никто же от яиц ещё не отказался как и от рубля. Поэтому не вижу причин от отказа от глобальной валюты у которых есть так много полезных свойств, о которых вы даже и не спршиваете :)